Η Σύνοδος Κορυφής μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ σε επίπεδο αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων ξεκίνησε άτυπα, καθώς δεν προβλέφτηκε ως έχουσα θεσμικό ρόλο από τις ιδρυτικές συνθήκες των κοινοτήτων, κυρίως εξαιτίας της επιφύλαξης απέναντι στις εθνικές επιδιώξεις των τότε κρατών μελών.
Ωστόσο εξελίχθηκε με τα χρόνια σε αναγκαίο όργανο, του οποίου ο ρόλος αναγνωρίστηκε με τις τροποποιητικές των αρχικών συνθήκες. Χαρακτηριστικό είναι ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που απαρτίζεται από τους αρχηγούς κρατών ή κυβερνήσεων των κρατών μελών και τον Πρόεδρο της Επιτροπής (σήμερα μαζί και ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου) έχει ως αποστολή "να δίνει την απαραίτητη ώθηση για την ανάπτυξη της ΕΕ και να προσδιορίζει τους κεντρικούς της πολιτικούς προσανατολισμούς". Συνεπώς τίθενται οι γενικοί στόχοι της ΕΕ οι οποίοι θα λάβουν συγκεκριμένη μορφή από τα υπόλοιπα όργανα της ΕΕ και ιδίως την Επιτροπή.
Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο συνέρχεται 4 φορές το χρόνο και υποβοηθείται από την Επιτροπή Μονίμων Αντιπροσώπων [COREPER] η οποία προετοιμάζει και επεξεργάζεται τα θέματα της ατζέντας με σκοπό την επίτευξη συναίνεσης και συνοχής μεταξύ των διαφορετικών απόψεων, δεδομένης της ομοφωνίας που πρέπει να επιτευχθεί για τη λήψη αποφάσεων. Οι εργασίες της Συνόδου Κορυφής ολοκληρώνονται με την κατάρτιση "συμπερασμάτων".
Αυτές τις ημέρες η Σύνοδος Κορυφής έχει ιδιαίτερα αυξημένη σπουδαιότητα λόγω της κρίσης στη ζώνη του ευρώ και της οικονομικής κατάστασης της Ελλάδας, της Ιρλανδίας και της Ισπανίας και της Πορτογαλίας, η οποία έχει οδηγήσει σε αντιπαράθεση τα κράτη μέλη, με πρωτη τη Γερμανία η οποία αντιδρά σε κάθε μηχανισμό οικονομικής διάσωσης χωρών που δεν συστήνεται υπό τους όρους της. Πίσω της "τρέχει" η Γαλλία, με πρωτοφανή απάθεια περί των ευρωπαϊκών δρώμενων και οι υπόλοιπες χώρες μοιράζονται ανάμεσα σε αυτές του Βορρά και του Νότου. Για ακόμα μια φορά γίνεται ολοφάνερο ότι το ευρωπαϊκό εγχείρημα κινδυνεύει λόγω των ανεπαρκών και χωρίς όραμα ηγετών της. Κατώτεροι των περιστάσεων και με έλλειψη αποφασιστικότητας για αλληλεγγύη, οι ηγέτες της ΕΕ (το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο) δε βάζουν στην ατζέντα τους το ευρωομόλογο, καθώς οι αγορές αντιλαμβάνονται τις αμφιταλαντεύσεις και εξακολουθούν να στοιχηματίζουν ενάντια στο ευρώ. Μάλιστα μόλις 3 μέρες πριν, οίκοι αξιολόγησης απείλησαν τον υποβιβασμό υπερχρεωμένων κρατών, αποδεικνύοντας την αδυναμία της ΕΕ να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων.
Υπό την άσκηση όλων αυτών των πιέσεων των αντικρουόμενων εθνικών συμφερόντων και και της εντεινόμενης οικονομικής κρίσης οι ηγέτες πήραν πολιτική απόφαση: τροποποίηση της συνθήκης ώστε να καθιερωθεί μηχανισμός σταθεροποίησης των χωρών σε οικονομική κρίση, με προϋπολογισμό περίπου 440 δισ. ευρώ και εκτιμώμενη έναρξη λειτουργίας τον Ιούνιο του 2013...
Σάββατο 18 Δεκεμβρίου 2010
Report του Συμβουλίου της Ευρώπης
Σύμφωνα με report του Συμβουλίου της Ευρώπης της 15ης Δεκεμβρίου 2010, η ηγεσία του Κοσόβου κατηγορείται για εμπορία ανθρωπίνων οργάνων, προκαλώντας ερωτήματα σχετικά με την επιεική στάση των κρατών της ΕΕ απέναντι στο Χασίμ Θάτσι. Κέντρα κρατουμένων διατηρήθηκαν ακόμα και μετά την παράδοση της Σερβίας (που ακολούθησε το βομβαδισμό από το ΝΑΤΟ τον Ιούνιο του 1999), ενώ κρατούμενοι (είτε Σέρβοι του Κοσόβου είτε Αλβανοί φιλοσέρβοι) μεταφέρονταν στην Αλβανία όπου βασανίζονταν και τους αφαιρούνταν τα όργανα. Η σιωπηρή υποστήριξη από Λονδίνο, Παρίσι, Βερολίνο κτλ οφείλεται μάλλον στην ύπαρξη πλούσιων πελατών διατεθειμένων να πληρώσουν μέχρι και 45.000€ για ένα νεφρό. Υπό αυτές τις συνθήκες η Σερβία με δυσκολία θα καθήσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με το Χασίμ Θάτσι, ενώ από την άλλη χωρίς αυτόν θεωρείται αδύνατος ο σχηματισμός κυβέρνησης στο Κόσοβο. Η EULEX (αποστολή της ΕΕ στο Κόσοβο) θα πρέπει να διεξάγει αμερόληπτη έρευνα, γεγονός που έχει αποφύγει μέχρι σήμερα καθώς οι περισσότεροι Αλβανοί πολιτικοί είναι πρώην αντάρτες του UCK και έχουν στη διάθεσή τους ένοπλες ομάδες. Ενόψει όλων αυτών ποια θα είναι η αντίδραση των Βρυξελλών? Το Σεπτέμβριο του 2010 το τμήμα εγκλημάτων πολέμου της EULEX έκανε δηλώσεις που έρχονται σε ευθεία αντίθεση με το report. Η ΕΕ γνωρίζει πως οτιδήποτε αποκαλυπτικό σχετικά με ανάμειξη του Χασίμ Θάτσι σε εγκληματικές ενέργειες θα τη φέρει σε δύσκολη θέση, καθώς εξακολουθεί να απαιτεί τη σύλληψη του Σέρβου Ράντκο Μλάντιτς. Είναι ενδεικτικό ότι το γραφείο της Ύπατης Εκπροσώπου της ΕΕ Κάθριν Άστον αντέδρασε στο report ζητώντας "αποδείξεις". Στην πραγματικότητα, υποστηρίζεται, ότι η ΕΕ δεν έχει και πολλές επιλογές καθώς η ανεξαρτησία του Κοσόβου (την οποία δεν αναγνωρίζουν ακόμη η Ισπανία, η Ελλάδα, η Κύπρος και η Σλοβακία) που επικυρώθηκε με μια επιφανειακή κοινή συμφωνία με τις ΗΠΑ, πάντα θεωρούνταν ένα πικρό χάπι αναγκαίο για τη μελλοντική ενσωμάτωση των Βαλκανίων.
Πηγή: http://www.presseurop.eu/en/content/article/433801-was-europe-blind
Πηγή: http://www.presseurop.eu/en/content/article/433801-was-europe-blind
Τρίτη 5 Οκτωβρίου 2010
ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΑΠΝΙΣΜΑΤΟΣ?
Η απόλυτη έλλειψη σεβασμού στο νόμο (αναμενόμενο;).
Η απόλυτη έλλειψη σεβασμού στο χώρο που φιλοξενείσαι για λίγη ώρα της ζωής σου.
Η απόλυτη έλλειψη σεβασμού στον εαυτό σου διότι τα αποτσίγαρα δεν αδειάζονται επί ώρες, με αποτέλεσμα να ζεις σε περιβάλλον βρώμικο.
Η απόλυτη έλλειψη σεβασμού προς αυτόν που δεν καπνίζει (δεν περίμενα κάτι καλύτερο).
Όλα αυτά σε κεντρικότατη δημόσια υπηρεσία της Λαμίας!
Η ερώτησή μου είναι:
Εφόσον οι καπνιστές αδυνατούν να αποχωριστούν το τσιγάρο για 1 ή 2 ώρες, εφόσον ικανοποίηση έχουν μόνο όταν καπνίζουν, γιατί δεν τους αντιμετωπίζουμε επιτέλους ως εξαρτημένους - άρρωστους;
Η απόλυτη έλλειψη σεβασμού στο χώρο που φιλοξενείσαι για λίγη ώρα της ζωής σου.
Η απόλυτη έλλειψη σεβασμού στον εαυτό σου διότι τα αποτσίγαρα δεν αδειάζονται επί ώρες, με αποτέλεσμα να ζεις σε περιβάλλον βρώμικο.
Η απόλυτη έλλειψη σεβασμού προς αυτόν που δεν καπνίζει (δεν περίμενα κάτι καλύτερο).
Όλα αυτά σε κεντρικότατη δημόσια υπηρεσία της Λαμίας!
Η ερώτησή μου είναι:
Εφόσον οι καπνιστές αδυνατούν να αποχωριστούν το τσιγάρο για 1 ή 2 ώρες, εφόσον ικανοποίηση έχουν μόνο όταν καπνίζουν, γιατί δεν τους αντιμετωπίζουμε επιτέλους ως εξαρτημένους - άρρωστους;
Πέμπτη 15 Ιουλίου 2010
ΑΠΟΓΡΑΦΗ
Στα πλαίσια συμμαζέματος της κρατικής διοίκησης αποφασίστηκε σαν πρώτο βήμα η απογραφή όλων των δημοσίων υπαλλήλων, μέσω διαδικτύου! Ώρα ήταν επιτέλους να έχουμε μια ξεκάθαρη εικόνα.
Το περίεργο είναι ότι αντί να απασχολήσει περισσότερο το γεγονός ότι το σύστημα αυτό μπορεί αποτελέσει στόχος διαφόρων περίεργων χάκερ κτλ, μας απασχολούν περισσότερο οι κόνξες δικαστών - γιατρών - καθηγητών ΑΕΙ ΤΕΙ και δεν ξέρω κι εγώ ποιων άλλων, οι οποίοι για λόγους ευθιξίας δεν θέλουν να απογραφούν ως "δημόσιοι υπάλληλοι" αλλά ως ειδικοί λειτουργοί [οι κάστες στην Ινδία τους λένε κάτι?]!
Το κράτος θέλοντας να επιλύσει το ζήτημα έβαλε στο σύστημα απογραφής και ένα επιπλέον κουτάκι επιλογής για τους δικαστές. Δεν ξέρω τι λύση θα δώσει για τους υπολοίπους που θίγονται όταν μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι (ειπώθηκε και αυτό) με τους δημοσίους υπαλλήλους...
Κατά τη γνώμη μου μια απλή λύση θα ήταν να δοθεί τίτλος στο σύστημα απογραφής: "ΑΠΟΓΡΑΦΗ ΜΙΣΘΟΔΟΤΟΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ" και ο καθένας να προσδιορίζει τον εαυτό του όπως θέλει: ειδικό λειτουργό, ιερέα της θέμιδος, θεράποντα των πονεμένων και άλλα...
Το περίεργο είναι ότι αντί να απασχολήσει περισσότερο το γεγονός ότι το σύστημα αυτό μπορεί αποτελέσει στόχος διαφόρων περίεργων χάκερ κτλ, μας απασχολούν περισσότερο οι κόνξες δικαστών - γιατρών - καθηγητών ΑΕΙ ΤΕΙ και δεν ξέρω κι εγώ ποιων άλλων, οι οποίοι για λόγους ευθιξίας δεν θέλουν να απογραφούν ως "δημόσιοι υπάλληλοι" αλλά ως ειδικοί λειτουργοί [οι κάστες στην Ινδία τους λένε κάτι?]!
Το κράτος θέλοντας να επιλύσει το ζήτημα έβαλε στο σύστημα απογραφής και ένα επιπλέον κουτάκι επιλογής για τους δικαστές. Δεν ξέρω τι λύση θα δώσει για τους υπολοίπους που θίγονται όταν μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι (ειπώθηκε και αυτό) με τους δημοσίους υπαλλήλους...
Κατά τη γνώμη μου μια απλή λύση θα ήταν να δοθεί τίτλος στο σύστημα απογραφής: "ΑΠΟΓΡΑΦΗ ΜΙΣΘΟΔΟΤΟΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ" και ο καθένας να προσδιορίζει τον εαυτό του όπως θέλει: ειδικό λειτουργό, ιερέα της θέμιδος, θεράποντα των πονεμένων και άλλα...
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΠΟΧΗΣ:
- η επιβολή ΦΠΑ 23% δεν ανατράπηκε
- η αλλαγή του ασφαλιστικού δεν ανατράπηκε
- ο ν. 3844/2010 περί απελευθέρωσης του επαγγέλματος δεν ανατράπηκε
- η κατάσταση στη δικαιοσύνη [?] δεν άλλαξε
- τα δικαστήρια αναβλήθηκαν
- τα έσοδα των ταμείων μειώθηκαν
- διατηρήθηκαν τα γραμμάτια προείσπραξης (διότι κανείς δεν σκέφτεται πώς αλλιώς θα μπορούσαν να μαζευτούν έσοδα)
- κανείς δεν κατάλαβε ότι οι δικηγόροι τόσο καιρό είχαν αποχή [επικοινωνιακά μηδέν!]
Ελπίζω ότι την επόμενη φορά δεν θα "πιαστούμε αδιάβαστοι" και ότι μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε εκ των προτέρων καταστάσεις που μας αφορούν και μας επηρεάζουν... και όχι να τρέχουμε εκ των υστέρων.
Τώρα πρέπει να αντιμετωπίσουμε την προχειρότητα της επιβολής του ΦΠΑ αφού μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει επίσημη και υπεύθυνη ενημέρωση από το Υπουργείο σχετικά με το πώς θα συντάσσουμε τα βιβλία μας.
- η αλλαγή του ασφαλιστικού δεν ανατράπηκε
- ο ν. 3844/2010 περί απελευθέρωσης του επαγγέλματος δεν ανατράπηκε
- η κατάσταση στη δικαιοσύνη [?] δεν άλλαξε
- τα δικαστήρια αναβλήθηκαν
- τα έσοδα των ταμείων μειώθηκαν
- διατηρήθηκαν τα γραμμάτια προείσπραξης (διότι κανείς δεν σκέφτεται πώς αλλιώς θα μπορούσαν να μαζευτούν έσοδα)
- κανείς δεν κατάλαβε ότι οι δικηγόροι τόσο καιρό είχαν αποχή [επικοινωνιακά μηδέν!]
Ελπίζω ότι την επόμενη φορά δεν θα "πιαστούμε αδιάβαστοι" και ότι μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε εκ των προτέρων καταστάσεις που μας αφορούν και μας επηρεάζουν... και όχι να τρέχουμε εκ των υστέρων.
Τώρα πρέπει να αντιμετωπίσουμε την προχειρότητα της επιβολής του ΦΠΑ αφού μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει επίσημη και υπεύθυνη ενημέρωση από το Υπουργείο σχετικά με το πώς θα συντάσσουμε τα βιβλία μας.
Σάββατο 12 Ιουνίου 2010
ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ
Μέχρι την 7η Ιουλίου. Ένας μήνας ακόμη αποχής-απεργίας, με αβέβαιο αποτέλεσμα και μεγάλο κόστος ειδικά για τους νέους δικηγόρους. Το άσχημο είναι όχι το οικονομικό κόστος σε βάρος των δικηγόρων καθεαυτό (αν και σε σύγκριση με άλλες επαγγελματικές ομάδες τα αποτελέσματά του είναι τραγικά!) αλλά το γεγονός ότι δεν θα "βγει" κάτι! Άλλο να απεργείς και να πιέζεις και να επιτυγχάνεις αυτά για τα οποία αγωνίζεσαι και εντελώς άλλο να απεργείς και να μην πιέζεται κανείς και να αποτυγχάνεις. Και το κερασάκι στην τούρτα: το αποτέλεσμα το ξέρεις από την αρχή. Στις 7 Ιουλίου λοιπόν ο λογαριασμός!
Δευτέρα 7 Ιουνίου 2010
ΑΠΟΧΗ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ...
...έτσι λέγεται η "απεργία" των δικηγόρων. Απέχουμε λοιπόν από τα καθήκοντά μας, ξανά και για άλλη μια εβδομάδα, χωρίς να υπάρχει κάποιος στόχος πέρα από το να ανατραπούν όλες οι διατάξεις περί άρσης των περιορισμών στην άσκηση του επαγγέλματος.
Μια απόλυτη άρνηση δηλαδή, χωρίς να αντιπαρατεθούν ΝΟΜΙΚΑ επιχειρήματα εκ μέρους του συνδικαλιστικού μας κινήματος. Ψηφίσματα που γράφονται και δυστυχώς δημοσιεύονται με περιεχόμενο ασαφές και αόριστο, που παραπλανούν τους αναγνώστες ως προς τα πραγματικά προβλήματα της δικηγορίας και των δικηγόρων, και που είναι λες και είναι γραμμένα (να μην πω copy paste) από συγκεκριμένη κομματική παράταξη...
Από τις λίγες φορές που ένας (ή και πολλοί μαζί) ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ σύλλογος δεν έχει τόσο καιρό παρουσιάσει τόσο στα μέλη του όσο και στον κόσμο, μια αξιοπρεπή και εμπεριστατωμένη πρόταση/μελέτη καθώς και ένα plan B σε περίπτωση αποτυχίας των "αγώνων" μας.
Μια απόλυτη άρνηση δηλαδή, χωρίς να αντιπαρατεθούν ΝΟΜΙΚΑ επιχειρήματα εκ μέρους του συνδικαλιστικού μας κινήματος. Ψηφίσματα που γράφονται και δυστυχώς δημοσιεύονται με περιεχόμενο ασαφές και αόριστο, που παραπλανούν τους αναγνώστες ως προς τα πραγματικά προβλήματα της δικηγορίας και των δικηγόρων, και που είναι λες και είναι γραμμένα (να μην πω copy paste) από συγκεκριμένη κομματική παράταξη...
Από τις λίγες φορές που ένας (ή και πολλοί μαζί) ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ σύλλογος δεν έχει τόσο καιρό παρουσιάσει τόσο στα μέλη του όσο και στον κόσμο, μια αξιοπρεπή και εμπεριστατωμένη πρόταση/μελέτη καθώς και ένα plan B σε περίπτωση αποτυχίας των "αγώνων" μας.
ΝΙΚΗ ΤΗΣ GREENPEACE
Αντιγράφω από το δημοσίευμα της Greenpeace:
Μία γλυκιά νίκη!
"Μεγάλη νίκη για τους ουραγκοτάγκους και τα τροπικά δάση της Ινδονησίας!Χάρη στη δική σας προσπάθεια, 2 μόλις μήνες μετά την αποκάλυψη της Greenpeace ότι η Nestlé χρησιμοποιεί φοινικέλαιο από φυτείες σε κατεστραμμένες εκτάσεις τροπικών δασών στην Ινδονησία, η ελβετική εταιρία ανακοίνωσε ότι σταματάει να χρησιμοποιεί τέτοιου είδους προϊόντα!
Ήταν Μάρτιος, όταν η διεθνής Greenpeace ξεκίνησε εκστρατεία ενάντια στη Nestlé, ζητώντας από την εταιρία να σταματήσει να αγοράζει φοινικέλαιο που είναι προϊόν καταστροφής δασικών εκτάσεων της Ινδονησίας. Μιας καταστροφής που όχι μόνο επιταχύνει τις κλιματικές αλλαγές, αλλά καταστρέφει και το τελευταίο καταφύγιο των απειλούμενων με εξαφάνιση ουραγκοτάγκων.
Τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά: περισσότερα από 290.000 e-mail διαμαρτυρίας από όλο τον κόσμο «ξεχείλισαν» το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της Nestlé, ενώ το βίντεο της εκστρατείας για το Kit Kat το είδαν και το προώθησαν πάνω από 1.400.000 άνθρωποι!
Και έτσι φτάσαμε, 2 μόλις μήνες μετά, να πανηγυρίζουμε τη δέσμευση της εταιρίας να αναγνωρίζει πλέον και να αποκλείει από την αλυσίδα προμηθευτών τις εταιρίες στις οποίες ανήκουν φυτείες ‘υψηλού κινδύνου’, φυτείες δηλαδή που σχετίζονται με την καταστροφή τροπικών εκτάσεων.
Μία γλυκιά νίκη που δεν θα είχαμε καταφέρει χωρίς τη δική σας προσπάθεια!"
Γι' αυτό κι εγώ θα συνεχίσω να υποστηρίζω τη δράση της!
Μία γλυκιά νίκη!
"Μεγάλη νίκη για τους ουραγκοτάγκους και τα τροπικά δάση της Ινδονησίας!Χάρη στη δική σας προσπάθεια, 2 μόλις μήνες μετά την αποκάλυψη της Greenpeace ότι η Nestlé χρησιμοποιεί φοινικέλαιο από φυτείες σε κατεστραμμένες εκτάσεις τροπικών δασών στην Ινδονησία, η ελβετική εταιρία ανακοίνωσε ότι σταματάει να χρησιμοποιεί τέτοιου είδους προϊόντα!
Ήταν Μάρτιος, όταν η διεθνής Greenpeace ξεκίνησε εκστρατεία ενάντια στη Nestlé, ζητώντας από την εταιρία να σταματήσει να αγοράζει φοινικέλαιο που είναι προϊόν καταστροφής δασικών εκτάσεων της Ινδονησίας. Μιας καταστροφής που όχι μόνο επιταχύνει τις κλιματικές αλλαγές, αλλά καταστρέφει και το τελευταίο καταφύγιο των απειλούμενων με εξαφάνιση ουραγκοτάγκων.
Τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά: περισσότερα από 290.000 e-mail διαμαρτυρίας από όλο τον κόσμο «ξεχείλισαν» το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της Nestlé, ενώ το βίντεο της εκστρατείας για το Kit Kat το είδαν και το προώθησαν πάνω από 1.400.000 άνθρωποι!
Και έτσι φτάσαμε, 2 μόλις μήνες μετά, να πανηγυρίζουμε τη δέσμευση της εταιρίας να αναγνωρίζει πλέον και να αποκλείει από την αλυσίδα προμηθευτών τις εταιρίες στις οποίες ανήκουν φυτείες ‘υψηλού κινδύνου’, φυτείες δηλαδή που σχετίζονται με την καταστροφή τροπικών εκτάσεων.
Μία γλυκιά νίκη που δεν θα είχαμε καταφέρει χωρίς τη δική σας προσπάθεια!"
Γι' αυτό κι εγώ θα συνεχίσω να υποστηρίζω τη δράση της!
Τρίτη 1 Ιουνίου 2010
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΕΛΟΣ ΣΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ
Χτες 31 Μαϊου 2010, Παγκόσμια Ημέρα κατά του Καπνίσματος, το Υπουργείο Υγείας στα πλαίσια της συνεδρίασης της Συντονιστικής Αντικαπνιστικής Επιτροπής, ανακοίνωσε μέτρα τα οποία προς το παρόν θα περιληφθούν σε νομοσχέδιο και θα εφαρμοστούν από την 1η Σεπτεμβρίου 2010. Επιτέλους κάτι που θα έπρεπε να έχει γίνει εδώ και πολύ καιρό: απόλυτη, καθολική απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους κλειστούς χώρους!
Επιτέλους:
1). δεν θα βρωμάω τσιγαρίλα μετά από την έξοδό μου,
2). δεν θα με πονάει ο λαιμός μέσα στα μπαρ (με τους ανύπαρκτους εξαερισμούς),
3). θα μειωθούν οι πιθανότητές μου να πάθω καρκίνο επειδή οι άλλοι ασκούν το δικαίωμά τους να αυτοκτονήσουν,
4). το κράτος θα προστατεύσει την υγεία μου.
Για την καλύτερη εφαρμογή των μέτρων, ρόλο θα κληθούν να παίξουν και οι δημοτικές αστυνομίες. Άντε να δούμε κι εμείς οι μη καπνιστές όχι άσπρη μέρα αλλά τουλάχιστον μέρα χωρίς γκρι καπνό.
Επιτέλους:
1). δεν θα βρωμάω τσιγαρίλα μετά από την έξοδό μου,
2). δεν θα με πονάει ο λαιμός μέσα στα μπαρ (με τους ανύπαρκτους εξαερισμούς),
3). θα μειωθούν οι πιθανότητές μου να πάθω καρκίνο επειδή οι άλλοι ασκούν το δικαίωμά τους να αυτοκτονήσουν,
4). το κράτος θα προστατεύσει την υγεία μου.
Για την καλύτερη εφαρμογή των μέτρων, ρόλο θα κληθούν να παίξουν και οι δημοτικές αστυνομίες. Άντε να δούμε κι εμείς οι μη καπνιστές όχι άσπρη μέρα αλλά τουλάχιστον μέρα χωρίς γκρι καπνό.
Δευτέρα 31 Μαΐου 2010
ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑΣ...;
Εδώ και χρόνια, συγκεκριμένα από το τέλος του 2006, υπάρχει μια Οδηγία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (Ευρωπαϊκή Ένωση σήμερα) η 2006/123 ΕΚ "σχετικά με τις υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά", την οποία η Ελλάδα έπρεπε να έχει ενσωματώσει στο εθνικό της δίκαιο μέχρι το τέλος του 2009. Αυτό σημαίνει ότι η Ελλάδα διέθετε 3 χρόνια για να "σκεφτεί" το τρόπο με τον οποίο η Οδηγία θα ισχύσει-εφαρμοστεί, ώστε να επιτευχθεί ο σκοπός της.
Σκοπός της συγκεκριμένης Οδηγίας σύμφωνα με το προοίμιό της, είναι: η εξάλειψη εμποδίων στις δραστηριότητες παροχής υπηρεσιών μεταξύ των κρατών μελών χάριν της εσωτερικής αγοράς, ενός χώρου χωρίς εσωτερικά σύνορα. Εμπόδια και περιορισμοί που υπάρχουν στην εσωτερική αγορά και περιορίζουν τη διασυνοριακή κυκλοφορία των υπηρεσιών πρέπει να αρθούν, διότι όχι μόνο δεν προάγουν την ανταγωνιστικότητα των παρόχων των υπηρεσιών αλλά και διότι εμποδίζουν τους καταναλωτές να έχουν πρόσβαση σε μεγαλύτερη ποικιλία υπηρεσιών σε ανταγωνιστικές τιμές. Συνεπώς, θα πρέπει να εξαλειφθούν τα εμπόδια που παρακωλύουν την ελευθερία εγκατάστασης των παρόχων υπηρεσιών και την ελεύθερη κυκλοφορία των υπηρεσιών μεταξύ των κρατών μελών, δηλαδή να αρθούν οι υπερβολές στις διαδικασίες και τις διατυπώσεις χορήγησης αδειών που εντέλει αποτρέπουν την ελευθερία εγκατάστασης.
Περιορισμοί μπορούν να διατηρηθούν εφόσον δεν εισάγουν διακρίσεις (σε σχέση με την ιθαγένεια, την έδρα) ή δικαιολογούνται από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος (αναγκαιότητα) και εφόσον είναι κατάλληλοι για την επιτευξη του επιδιωκόμενου στόχου και δεν υπερβαίνουν το όριο που είναι απαραίτητο για την επίτευξή του (αναλογικότητα).
Μεταξύ των υπηρεσιών που επηρεάζονται είναι και οι υπηρεσίες νομικών συμβούλων. Πώς αυτές επηρεάζονται και γιατί η πλήρης εφαρμογή της Οδηγίας θα θέσει τέλος στη Δικηγορία όπως την ξέρουμε; Τα βασικά στοιχεία (εμπόδια ή περιοριασμοί) που θα πρέπει να καταργηθούν είναι τα εξής:
1). Κατάργηση των υποχρεωτικών ελάχιστων τιμών (αμοιβών).
Δηλαδή η αμοιβή θα διαμορφώνεται όπως θέλει ο Δικηγόρος. Μόνο που αυτό ήδη ισχύει σε αρκετές περιπτώσεις. Πότε δεν ισχύει; Όταν ο Δικηγόρος θα θελήσει να αμειφθεί πολύ λιγότερο από το επιτρεπόμενο, δηλαδή δεν μπορεί να αναλάβει μια υπόθεση π.χ. με 20 ευρώ. Το θέμα είναι ότι οι προβλεπόμενες σήμερα ελάχιστες αμοιβές είναι όντως ελάχιστες, σε σημείο που να μην αντιστοιχούν στη σκληρή δουλειά, αρκετών πολλές φορές ημερών, στις ώρες που ο εντολέας απασχόλησε το Δικηγόρο ή στα έξοδα που έπρεπε να γίνουν για την αντιμετώπιση της υπόθεσης! Συνεπώς, προσωπικά, δεν βλέπω το πώς οι ελάχιστες αυτές υποχρεωτικές τιμές εμποδίζουν την ελεύθερη εγκατάσταση των Δικηγόρων (παρόχων) ή την παροχή υπηρεσιών. Φυσικά η άποψή μου αυτή θα διαφοροποιούνταν αν μιλούσαμε περί ανώτατων υποχρεωτικών αμοιβών...
2). Κατάργηση της απαγόρευσης δημιουργίας περισσότερων από μίας εγκατάστασης.
Αυτό σημαίνει ότι ο Δικηγόρος θα μπορεί να διατηρεί περισσότερα γραφεία σε διάφορες πόλεις. Νομίζω ότι η πρόκληση θα ήταν ο Δικηγόρος ατομικά και μόνος του να διατηρεί τις διάφορες εγκαταστάσεις (γραφεία) κάτι όμως που δεν είναι δυνατό χωρίς την ύπαρξη συνεργατών ή συνεταίρων ή υπαλλήλων. Συνεπώς η ρύθμιση αυτή δεν επηρεάζει και τόσο την υπάρχουσα κατάσταση στο μέτρο που οι δικηγορικές εταιρείες έχουν τη δυνατότητα διατήρησης υποκαταστήματος σε άλλη πόλη (με την προϋπόθεση να υπάρχει σε αυτό συνεταίρος) και φυσικά στο μέτρο που υπάρχουν Δικηγόροι οι οποίοι συνεργάζονται με Δικηγόρους άλλων πόλεων (για διάφορες εργασίες έναντι αμοιβής ή μη) χωρίς το επιπλέον κόστος διατήρησης ενός ακόμα γραφείου.
3). Κατάργηση του περιορισμού ο πάροχος των υπηρεσιών (Δικηγόρος) να έχει συγκεκριμένη νομική μορφή.
Σήμερα αν οι Δικηγόροι θέλουν να δημιουργήσουν μια εταιρεία αυτή θα πρέπει να έχει συγκεκριμένη νομική μορφή (δικηγορικές εταιρείες π.δ. 81/2005) χαρακτηριστικό της οποίας είναι ο μη κεφαλαιουχικός της χαρακτήρας και το γεγονός ότι σε αυτή θα συμμετέχουν μόνο δικηγόροι. Η μορφή ΑΕ ή ΕΠΕ για δικηγορική εταιρεία σίγουρα είναι προβληματική, καθώς τέτοιες (μεγάλες) εταιρείες μπορούν εύκολα να δημιουργήσουν αθέμιτο ανταγωνισμό ενώ είναι δυνατό να επηρεάσουν την ανεξαρτησία του Δικηγόρου, αφού σκοπός της κεφαλαιουχικής εταιρείας είναι το κέρδος.
4). Κατάργηση γεωγραφικών ορίων και περιορισμών στην άσκηση της δικηγορίας.
Αυτό σημαίνει ότι ο Δικηγόρος θα μπορεί να εργαστεί σε όλη την επικράτεια χωρίς να είναι υποχρεωμένος να χρησιμοποιήσει άλλο Δικηγόρο για να "νομιμοποιηθεί" και φυσικά χωρίς να επιβαρύνεται ο εντολέας με επιπλέον έξοδα δεύτερου Δικηγόρου. Σωστό. Η πρακτική αυτή ήδη συμβαίνει στις ποινικές υποθέσεις. Το γεγονός πάντως της υποχρέωσης της νομιμοποίησης σήμερα δεν εμποδίζει "περιπλανώμενους" δικηγόρους να αναλαμβάνουν υποθέσεις με μεγάλο οικονομικό αντικείμενο (βλ. απαλλοτριώσεις) σε άλλες πόλεις χρησιμοποιώντας για νομιμοποίηση δικηγόρους με αμοιβή την ελάχιστη κατώτατη, με αποτέλεσμα να υπάρχει εκμετάλλευση των δικηγόρων οι οποίοι νομιμοποιούν! Εξάλλου, ακόμα κι αν καταργηθεί αυτή η υποχρέωση, ποιος Δικηγόρος θα αναλάβει εξ ολοκλήρου υπόθεση σε άλλη πόλη χωρίς να ζητήσει τη συνδρομή ντόπιου δικηγόρου; Θα πρέπει ο ίδιος να μεταβεί στην άλλη πόλη για κατάθεση αγωγής, εγγραφή (τυχόν) στο υποθ/κείο, λήψη αντιγράφων, μετάβαση για αναβολή ή παράσταση, μετάβαση για τυχόν έρευνα σε υποθ/κείο, μετάβαση για λήψη αντιγράφων κτλ κτλ κτλ. Αλλά θα πρέπει και η αμοιβή να είναι ανάλογη, δηλαδή: έξοδα αυτοκινήτου για μετάβαση, έξοδα τυχόν διαμονής; Ουσιαστικά ο Δικηγόρος θέτει τον εαυτό του στην υπηρεσία του εντολέα του μία και πλέον εργάσιμη ημέρα... Τώρα το αν η "απελευθέρωση" αυτή θα οδηγήσει τους χιλιάδες δικηγόρους Αθηνών να κατακλύσουν την επικράτεια μένει να το δούμε, ...αρκεί οι Δικηγόροι των επαρχιακών συλλόγων να μη δεχτούν το ρόλο του υπαλλήλου!
Θεωρώ ότι οι αλλαγές αυτές εν τέλει δεν θα επηρεάσουν το επάγγελμά μας όσο νομίζουμε και φυσικά η κατάργηση αυτών των "εμποδίων" (που ουσιαστικά δεν θεωρώ ότι είναι τόσο σημαντικά ώστε να αναιρούν τη δυνατότητα της ελεύθερης παροχής δικηγορικών υπηρεσιών) δεν θα διευκολύνει περισσότερο την άσκηση της Δικηγορίας. Αυτό οφείλεται στη φύση του επαγγέλματος του δικηγόρου ο οποίος για την ώρα (κάποια στιγμή θα γίνουμε κι εμείς boston legal δεν το γλιτώνουμε!) πρέπει να έχει προσωπική επαφή με τον εντολέα του (χτίσιμο εμπιστοσύνης)...
Ας εφαρμοστεί λοιπόν η Οδηγία όπως πρέπει, ας τηρήσουν οι Δικηγόροι τους Κώδικες Δεοντολογίας (τον Ελληνικό και της CCBE) και είμαι σίγουρη ότι δεν θα υπάρξουν στρεβλώσεις και έκτροπα... Πάνω απ' όλα εναπόκειται σε εμάς τους ίδιους η καλή πρακτική.
Σκοπός της συγκεκριμένης Οδηγίας σύμφωνα με το προοίμιό της, είναι: η εξάλειψη εμποδίων στις δραστηριότητες παροχής υπηρεσιών μεταξύ των κρατών μελών χάριν της εσωτερικής αγοράς, ενός χώρου χωρίς εσωτερικά σύνορα. Εμπόδια και περιορισμοί που υπάρχουν στην εσωτερική αγορά και περιορίζουν τη διασυνοριακή κυκλοφορία των υπηρεσιών πρέπει να αρθούν, διότι όχι μόνο δεν προάγουν την ανταγωνιστικότητα των παρόχων των υπηρεσιών αλλά και διότι εμποδίζουν τους καταναλωτές να έχουν πρόσβαση σε μεγαλύτερη ποικιλία υπηρεσιών σε ανταγωνιστικές τιμές. Συνεπώς, θα πρέπει να εξαλειφθούν τα εμπόδια που παρακωλύουν την ελευθερία εγκατάστασης των παρόχων υπηρεσιών και την ελεύθερη κυκλοφορία των υπηρεσιών μεταξύ των κρατών μελών, δηλαδή να αρθούν οι υπερβολές στις διαδικασίες και τις διατυπώσεις χορήγησης αδειών που εντέλει αποτρέπουν την ελευθερία εγκατάστασης.
Περιορισμοί μπορούν να διατηρηθούν εφόσον δεν εισάγουν διακρίσεις (σε σχέση με την ιθαγένεια, την έδρα) ή δικαιολογούνται από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος (αναγκαιότητα) και εφόσον είναι κατάλληλοι για την επιτευξη του επιδιωκόμενου στόχου και δεν υπερβαίνουν το όριο που είναι απαραίτητο για την επίτευξή του (αναλογικότητα).
Μεταξύ των υπηρεσιών που επηρεάζονται είναι και οι υπηρεσίες νομικών συμβούλων. Πώς αυτές επηρεάζονται και γιατί η πλήρης εφαρμογή της Οδηγίας θα θέσει τέλος στη Δικηγορία όπως την ξέρουμε; Τα βασικά στοιχεία (εμπόδια ή περιοριασμοί) που θα πρέπει να καταργηθούν είναι τα εξής:
1). Κατάργηση των υποχρεωτικών ελάχιστων τιμών (αμοιβών).
Δηλαδή η αμοιβή θα διαμορφώνεται όπως θέλει ο Δικηγόρος. Μόνο που αυτό ήδη ισχύει σε αρκετές περιπτώσεις. Πότε δεν ισχύει; Όταν ο Δικηγόρος θα θελήσει να αμειφθεί πολύ λιγότερο από το επιτρεπόμενο, δηλαδή δεν μπορεί να αναλάβει μια υπόθεση π.χ. με 20 ευρώ. Το θέμα είναι ότι οι προβλεπόμενες σήμερα ελάχιστες αμοιβές είναι όντως ελάχιστες, σε σημείο που να μην αντιστοιχούν στη σκληρή δουλειά, αρκετών πολλές φορές ημερών, στις ώρες που ο εντολέας απασχόλησε το Δικηγόρο ή στα έξοδα που έπρεπε να γίνουν για την αντιμετώπιση της υπόθεσης! Συνεπώς, προσωπικά, δεν βλέπω το πώς οι ελάχιστες αυτές υποχρεωτικές τιμές εμποδίζουν την ελεύθερη εγκατάσταση των Δικηγόρων (παρόχων) ή την παροχή υπηρεσιών. Φυσικά η άποψή μου αυτή θα διαφοροποιούνταν αν μιλούσαμε περί ανώτατων υποχρεωτικών αμοιβών...
2). Κατάργηση της απαγόρευσης δημιουργίας περισσότερων από μίας εγκατάστασης.
Αυτό σημαίνει ότι ο Δικηγόρος θα μπορεί να διατηρεί περισσότερα γραφεία σε διάφορες πόλεις. Νομίζω ότι η πρόκληση θα ήταν ο Δικηγόρος ατομικά και μόνος του να διατηρεί τις διάφορες εγκαταστάσεις (γραφεία) κάτι όμως που δεν είναι δυνατό χωρίς την ύπαρξη συνεργατών ή συνεταίρων ή υπαλλήλων. Συνεπώς η ρύθμιση αυτή δεν επηρεάζει και τόσο την υπάρχουσα κατάσταση στο μέτρο που οι δικηγορικές εταιρείες έχουν τη δυνατότητα διατήρησης υποκαταστήματος σε άλλη πόλη (με την προϋπόθεση να υπάρχει σε αυτό συνεταίρος) και φυσικά στο μέτρο που υπάρχουν Δικηγόροι οι οποίοι συνεργάζονται με Δικηγόρους άλλων πόλεων (για διάφορες εργασίες έναντι αμοιβής ή μη) χωρίς το επιπλέον κόστος διατήρησης ενός ακόμα γραφείου.
3). Κατάργηση του περιορισμού ο πάροχος των υπηρεσιών (Δικηγόρος) να έχει συγκεκριμένη νομική μορφή.
Σήμερα αν οι Δικηγόροι θέλουν να δημιουργήσουν μια εταιρεία αυτή θα πρέπει να έχει συγκεκριμένη νομική μορφή (δικηγορικές εταιρείες π.δ. 81/2005) χαρακτηριστικό της οποίας είναι ο μη κεφαλαιουχικός της χαρακτήρας και το γεγονός ότι σε αυτή θα συμμετέχουν μόνο δικηγόροι. Η μορφή ΑΕ ή ΕΠΕ για δικηγορική εταιρεία σίγουρα είναι προβληματική, καθώς τέτοιες (μεγάλες) εταιρείες μπορούν εύκολα να δημιουργήσουν αθέμιτο ανταγωνισμό ενώ είναι δυνατό να επηρεάσουν την ανεξαρτησία του Δικηγόρου, αφού σκοπός της κεφαλαιουχικής εταιρείας είναι το κέρδος.
4). Κατάργηση γεωγραφικών ορίων και περιορισμών στην άσκηση της δικηγορίας.
Αυτό σημαίνει ότι ο Δικηγόρος θα μπορεί να εργαστεί σε όλη την επικράτεια χωρίς να είναι υποχρεωμένος να χρησιμοποιήσει άλλο Δικηγόρο για να "νομιμοποιηθεί" και φυσικά χωρίς να επιβαρύνεται ο εντολέας με επιπλέον έξοδα δεύτερου Δικηγόρου. Σωστό. Η πρακτική αυτή ήδη συμβαίνει στις ποινικές υποθέσεις. Το γεγονός πάντως της υποχρέωσης της νομιμοποίησης σήμερα δεν εμποδίζει "περιπλανώμενους" δικηγόρους να αναλαμβάνουν υποθέσεις με μεγάλο οικονομικό αντικείμενο (βλ. απαλλοτριώσεις) σε άλλες πόλεις χρησιμοποιώντας για νομιμοποίηση δικηγόρους με αμοιβή την ελάχιστη κατώτατη, με αποτέλεσμα να υπάρχει εκμετάλλευση των δικηγόρων οι οποίοι νομιμοποιούν! Εξάλλου, ακόμα κι αν καταργηθεί αυτή η υποχρέωση, ποιος Δικηγόρος θα αναλάβει εξ ολοκλήρου υπόθεση σε άλλη πόλη χωρίς να ζητήσει τη συνδρομή ντόπιου δικηγόρου; Θα πρέπει ο ίδιος να μεταβεί στην άλλη πόλη για κατάθεση αγωγής, εγγραφή (τυχόν) στο υποθ/κείο, λήψη αντιγράφων, μετάβαση για αναβολή ή παράσταση, μετάβαση για τυχόν έρευνα σε υποθ/κείο, μετάβαση για λήψη αντιγράφων κτλ κτλ κτλ. Αλλά θα πρέπει και η αμοιβή να είναι ανάλογη, δηλαδή: έξοδα αυτοκινήτου για μετάβαση, έξοδα τυχόν διαμονής; Ουσιαστικά ο Δικηγόρος θέτει τον εαυτό του στην υπηρεσία του εντολέα του μία και πλέον εργάσιμη ημέρα... Τώρα το αν η "απελευθέρωση" αυτή θα οδηγήσει τους χιλιάδες δικηγόρους Αθηνών να κατακλύσουν την επικράτεια μένει να το δούμε, ...αρκεί οι Δικηγόροι των επαρχιακών συλλόγων να μη δεχτούν το ρόλο του υπαλλήλου!
Θεωρώ ότι οι αλλαγές αυτές εν τέλει δεν θα επηρεάσουν το επάγγελμά μας όσο νομίζουμε και φυσικά η κατάργηση αυτών των "εμποδίων" (που ουσιαστικά δεν θεωρώ ότι είναι τόσο σημαντικά ώστε να αναιρούν τη δυνατότητα της ελεύθερης παροχής δικηγορικών υπηρεσιών) δεν θα διευκολύνει περισσότερο την άσκηση της Δικηγορίας. Αυτό οφείλεται στη φύση του επαγγέλματος του δικηγόρου ο οποίος για την ώρα (κάποια στιγμή θα γίνουμε κι εμείς boston legal δεν το γλιτώνουμε!) πρέπει να έχει προσωπική επαφή με τον εντολέα του (χτίσιμο εμπιστοσύνης)...
Ας εφαρμοστεί λοιπόν η Οδηγία όπως πρέπει, ας τηρήσουν οι Δικηγόροι τους Κώδικες Δεοντολογίας (τον Ελληνικό και της CCBE) και είμαι σίγουρη ότι δεν θα υπάρξουν στρεβλώσεις και έκτροπα... Πάνω απ' όλα εναπόκειται σε εμάς τους ίδιους η καλή πρακτική.
Τετάρτη 19 Μαΐου 2010
ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ
Καθώς επί πολλά χρόνια το συγκεκριμένο πρόβλημα δημιουργείται και αναπτύσσεται με την ανοχή όλων μας και κυρίως των "υπεύθυνων" οργάνων της πολιτείας, ήρθε η στιγμή να δράσουμε όλοι: η κυβέρνηση ενεργοποίησε την ιστοσελίδα www.illegalsigns.gov.gr στην οποία μπορούν να γίνουν καταγγελίες για ανάρτηση παράνομων (υπαίθριων) διαφημηστικών πινακίδων, οι οποίες έχουν αναρτηθεί εντός της Αττικής (Αθήνα). Η διαδικασία είναι σχετικά απλή και προϋποθέτει αποστολή ηλεκτρονικής φωτογραφίας της παράνομης διαφήμισης. Κατόπιν οι αρμόδιοι φορείς θα διαπιστώσουν αν πρόκειται για παράνομη πινακίδα και η ηλεκτρονική καταγγελία θα καταχωρηθεί. Εύχομαι να επεκταθεί και στην υπόλοιπη Ελλάδα η λειτουργία αυτή και να αποξηλωθούν όλες οι ακαλαίσθητες παρανομίες!
Για περαιτέρω πληροφορίες παραπέμπω στα άρθρο 11 του ΚΟΚ καθώς στο ν. 2946/2001 (ΦΕΚΑ' 224/2001) στον οποίο προσδιορίζονται τα σημεία που απαγορεύονται οι υπαίθριες πινακίδες (π.χ. στην οροφή κτιρίων-πόσο άσχημο στ' αλήθεια!) καθώς και τη διαδικασία αδειοδότησης για τοποθέτηση πινακίδων σε ΕΙΔΙΚΑ ορισμένους χώρους.
Τα πρόστιμα είναι αρκετά τσιμπημένα (ξεκινούν από 1.800 και φτάνουν τις 5.900 ευρώ) και ΑΝ εισπράττονταν θα ήταν ένα συμπαθητικό έσοδο για τα (μονίμως άδεια) ταμεία των Δήμων!
Προϋποθέτει φυσικά τη βούληση των αρμοδίων ΟΤΑ να προχωρούν στις προβλεπόμενες διαδικασίες...
Για περαιτέρω πληροφορίες παραπέμπω στα άρθρο 11 του ΚΟΚ καθώς στο ν. 2946/2001 (ΦΕΚΑ' 224/2001) στον οποίο προσδιορίζονται τα σημεία που απαγορεύονται οι υπαίθριες πινακίδες (π.χ. στην οροφή κτιρίων-πόσο άσχημο στ' αλήθεια!) καθώς και τη διαδικασία αδειοδότησης για τοποθέτηση πινακίδων σε ΕΙΔΙΚΑ ορισμένους χώρους.
Τα πρόστιμα είναι αρκετά τσιμπημένα (ξεκινούν από 1.800 και φτάνουν τις 5.900 ευρώ) και ΑΝ εισπράττονταν θα ήταν ένα συμπαθητικό έσοδο για τα (μονίμως άδεια) ταμεία των Δήμων!
Προϋποθέτει φυσικά τη βούληση των αρμοδίων ΟΤΑ να προχωρούν στις προβλεπόμενες διαδικασίες...
Τρίτη 11 Μαΐου 2010
Η ΕΥΡΩΠΗ ΔΥΟ ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΡΤΟΥΝΙΣΤΑ Het Parool Bertrams (ΑΜΣΤΕΡΝΤΑΜ)
Την εικόνα τη δανείζομαι από το site του presseurop: http://www.presseurop.eu/en/content/picture/243251-two-speed-europe
ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΙΑ...
Δυστυχώς τα γεγονότα με προσπέρασαν! Από την (δεύτερη και) τελευταία μου καταχώρηση μέχρι σήμερα, συνέβησαν περισσότερα από όσα ολόκληρη την προηγούμενη χρονιά!
Οι εξελίξεις στην εσωτερική μας πολιτική υπήρξαν ραγδαίες και πρωτοφανείς, τουλάχιστον για τους ανθρώπους της δικής μου γενιάς (νομίζω την ονομάζουν γενιά "Χ") και το αποκορύφωμά τους συνέπεσε με την 9η Μαϊου, την ημέρα της Ευρώπης! Σηματοδοτώντας (και αποδεικνύοντας) με αυτό τον τρόπο ότι α) είμαστε άρρηκτα συνδεδεμένοι με την Ε.Ε. (σε αντίθεση με ό,τι πιστεύουν δυστυχώς αρκετοί) και β) ότι η ΕΕ έχει φτάσει στα όριά της και ότι χρειάζεται ηγέτες με ΟΡΑΜΑ και ΕΜΠΝΕΥΣΗ για να μπορέσει να πορευτεί με επιτυχία ακόμα 60 χρόνια!
Τα γεγονότα αυτά με άμεσο ή έμμεσο τρόπο επηρεάζουν και πρέπει να προβληματίζουν και τους δικηγόρους (το "σινάφι" μου) και γενικότερα τους νομικούς ή οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο, οι οποίοι αν δεν το αντιλήφθηκαν ήδη, πρέπει γρήγορα να συνειδητοποιήσουν ότι δεν μπορούν να πλέον να σκέφτονται και να δρουν αγνοώντας τη λειτουργία του ευρωπαϊκού δικαίου.
Θα προσπαθήσω να είμαι πιο σαφής σε μελλοντικά post και φυσικά πιο συνεπής!
Οι εξελίξεις στην εσωτερική μας πολιτική υπήρξαν ραγδαίες και πρωτοφανείς, τουλάχιστον για τους ανθρώπους της δικής μου γενιάς (νομίζω την ονομάζουν γενιά "Χ") και το αποκορύφωμά τους συνέπεσε με την 9η Μαϊου, την ημέρα της Ευρώπης! Σηματοδοτώντας (και αποδεικνύοντας) με αυτό τον τρόπο ότι α) είμαστε άρρηκτα συνδεδεμένοι με την Ε.Ε. (σε αντίθεση με ό,τι πιστεύουν δυστυχώς αρκετοί) και β) ότι η ΕΕ έχει φτάσει στα όριά της και ότι χρειάζεται ηγέτες με ΟΡΑΜΑ και ΕΜΠΝΕΥΣΗ για να μπορέσει να πορευτεί με επιτυχία ακόμα 60 χρόνια!
Τα γεγονότα αυτά με άμεσο ή έμμεσο τρόπο επηρεάζουν και πρέπει να προβληματίζουν και τους δικηγόρους (το "σινάφι" μου) και γενικότερα τους νομικούς ή οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο, οι οποίοι αν δεν το αντιλήφθηκαν ήδη, πρέπει γρήγορα να συνειδητοποιήσουν ότι δεν μπορούν να πλέον να σκέφτονται και να δρουν αγνοώντας τη λειτουργία του ευρωπαϊκού δικαίου.
Θα προσπαθήσω να είμαι πιο σαφής σε μελλοντικά post και φυσικά πιο συνεπής!
Δευτέρα 8 Μαρτίου 2010
Κατοχύρωση της PIZZA NAPOLITANA!
H ονομασία αλλά και η παρασκευή της PIZZA NAPOLITANA καταχωρήθηκε στο μητρώο εγγυημένων παραδοσιακών προϊόντων (ΕΠΙΠ) της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τον κανονισμό 97/2010 (ο κανονισμός είναι εδώ: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:034:0007:0016:EL:PDF) που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Στον κανονισμό αυτό αναλύεται εξαντλητικά όλη η διαδικασία παρασκευής της πίτσας, από τα υλικά και τις ποσότητές τους, μέχρι και το πώς τοποθετείται στο φούρνο για ψήσιμο!
Κορυφαίο: η περιγραφή της γεύσης της και της μυρωδιά της!
Συνιστώ ανάγνωση με γεμάτο το στοιμάχι και καλή όρεξη!
Στον κανονισμό αυτό αναλύεται εξαντλητικά όλη η διαδικασία παρασκευής της πίτσας, από τα υλικά και τις ποσότητές τους, μέχρι και το πώς τοποθετείται στο φούρνο για ψήσιμο!
Κορυφαίο: η περιγραφή της γεύσης της και της μυρωδιά της!
Συνιστώ ανάγνωση με γεμάτο το στοιμάχι και καλή όρεξη!
Κυριακή 7 Μαρτίου 2010
Χαίρετε...
...από τη Λαμία! Εκμεταλλευόμενη (αν και όχι στο έπακρον) τις δυνατότητες της τεχνολογίας σάς καλωσορίζω!
Προσπάθειά μου, προς το παρόν, θα είναι η άντληση και (ανα)δημοσίευση πληροφοριών που σχετίζονται με νομικά θέματα, αλλά και άλλα ενδιαφέροντα ή περίεργα, με αναφορά (βεβαίως βεβαίως) των πηγών άντλησής τους.
Σημαντικό όμως είναι να τονίσω ότι σκοπός μου, δεν είναι η παροχή επαγγελματικής συμβουλευτικής πληροφόρησης...
Καλό απόγευμα!
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)